工人為討薪訴上法庭 法庭采納電話錄音為證改判
工人為討薪訴上法庭 法庭采納電話錄音為證改判
本報(bào)訊 (記者陳俊杰 通訊員高志海)因?yàn)橐欢坞娫掍浺,民工小徐討回了被拖欠的勞?wù)費(fèi)。近日,二中院審結(jié)此案。
2001年9月,小徐、小安等4人被楊某雇用,在西三旗、清河、馬甸等工地拉運(yùn)渣土。但是干完活之后,楊某只付給了他們部分勞務(wù)費(fèi),而剩余的遲遲不給。為此小徐等4人將楊某告上法院。
小徐向法院提交了4次與楊某的通話錄音,在錄音中,楊某承認(rèn)確實(shí)拖欠了72245元。但是,楊某卻說(shuō)自己不與小徐等人存在勞務(wù)關(guān)系,電話錄音中其實(shí)是出于同情心。因此一審法院認(rèn)為錄音證據(jù)不足以證明事實(shí),駁回了小徐等人訴訟請(qǐng)求。小徐等人向二中院提起上訴。
二中院認(rèn)為,根據(jù)電話錄音證據(jù)及證人證言和雙方當(dāng)事人陳述,可以認(rèn)定楊某尚欠小徐等人勞務(wù)費(fèi)72245元未付的事實(shí)。據(jù)此,二中院改判楊某支付拖欠費(fèi)用。
宣判后,雙方當(dāng)事人均表示服從二審判決,楊某承認(rèn)了欠款事實(shí)。
據(jù)介紹,這是二中法院首次根據(jù)錄音證據(jù)為雇工維護(hù)了合法權(quán)益的案件。
- 上一篇:拒絕鑒定錄音證據(jù)承擔(dān)相應(yīng)法律后果 2012/11/5
- 下一篇:電話錄音能否做為證據(jù)呢? 2012/11/5