沒有證據(jù)要不回錢
沒有證據(jù)要不回錢
錄音證據(jù)，你會(huì)使用嗎？
信息化時(shí)代發(fā)展到今天，錄音、錄像及網(wǎng)絡(luò)等高新技術(shù)發(fā)展得很快，新技術(shù)的產(chǎn)生使錄音、錄像等客觀證據(jù)越來(lái)越多地出現(xiàn)在法院庭審中。但是在現(xiàn)實(shí)生活中，您知道怎樣使用錄音證據(jù)來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益嗎？
■新聞事件
沒有證據(jù)要不回錢
張千與李琳于2004年1月份經(jīng)過一位朋友介紹認(rèn)識(shí)后，兩個(gè)人的感情急速升溫，并在2月份開始同居，但是一直沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。一天，李琳告訴張千自己的母親得了重病，需要住院費(fèi)用2萬(wàn)元，想向張千借2萬(wàn)元，張千看到李琳很著急，并考慮到兩個(gè)人的關(guān)系已經(jīng)很密切了，就沒有向李琳索要欠條。
同年4月份，張千與李琳之間出現(xiàn)了一些矛盾，爭(zhēng)吵之后兩人解除了同居關(guān)系，張千向李琳索要當(dāng)初借給她的2萬(wàn)元錢，但是李琳拒不給付，張千一氣之下向法院起訴，但是因?yàn)闆]有證據(jù)法院不予受理。
一到律師事務(wù)所咨詢張千才知道，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，這就是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則。因?yàn)槿嗣穹ㄔ翰脹Q是非，依據(jù)的就是證據(jù)和法律。所以要想打贏官司，必須要有充足的證據(jù)，一切靠證據(jù)說話。
錄音證據(jù)贏了官司
為了得到證據(jù)，張千找來(lái)當(dāng)初介紹自己和李琳認(rèn)識(shí)的介紹人陪同，并帶上了錄音機(jī)來(lái)到李琳的家里，以想和好為由與李琳聊天，見李琳不想與自己和好，張千就再次向李琳索要當(dāng)初借給她的2萬(wàn)元錢，李琳也承認(rèn)向張千借了2萬(wàn)元錢急用，但是她說那些錢已經(jīng)作為兩人的生活費(fèi)花了，不應(yīng)該再還給張千。李琳沒想到，張千把他們的談話都用錄音機(jī)錄了下來(lái)。
張千讓介紹人寫了一份證據(jù)，并帶上了這份到李琳家錄的錄音證據(jù)，到法院提起訴訟。最終，法院判定李琳向張千借款2萬(wàn)元的事實(shí)成立，并判決李琳給付張千2萬(wàn)元。
■專家說法
錄音作證據(jù)有條件
本案中，張千向李琳提供2萬(wàn)元借款的事實(shí)是存在的，并且有介紹人的書面證實(shí)，張千錄取的錄音證據(jù)固定了李琳拖欠張千欠款2萬(wàn)元的事實(shí)，可以講，該錄音資料是使張千勝訴，并向李琳索回2萬(wàn)元欠款的根本證據(jù)所在。
根據(jù)《民事訴訟法》第63條的規(guī)定，證據(jù)必須查證屬實(shí)才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。錄音資料是視聽資料的一種形式，被《民事訴訟法》確定為7種訴訟證據(jù)形式之一。
但是要使該錄音證據(jù)成為判決依據(jù)，必須確保該錄音證據(jù)符合兩項(xiàng)條件：其一，該錄音證據(jù)未被剪接或者偽造，內(nèi)容未被改變，具有客觀真實(shí)和連貫性；其二，錄音證據(jù)的取得必須符合法律的規(guī)定，根據(jù)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。也就是說，如果錄音證據(jù)的持有者采用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規(guī)定，比如在其工作或住所竊聽形式的錄音資料，屬于違反法律禁止性規(guī)定取得的證據(jù)，這種錄音證據(jù)便不能作為證據(jù)使用。同時(shí)，法院在依據(jù)錄音證據(jù)作為判案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查，如果當(dāng)事人對(duì)錄音資料質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力；但如果沒有足夠的證據(jù)加以反駁，法院就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該錄音證據(jù)的證明力。
另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備，在錄音過程中，盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時(shí)間，提示對(duì)方表明身份，增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。（孫穎杰）
來(lái)源： 大江網(wǎng)-新法制報(bào)
- 上一篇：秘密錄制的錄音錄像證據(jù)效力 2012/11/5
- 下一篇：電話錄音能否做為證據(jù)呢？ 2012/11/5