人妻在客厅被C的呻吟,人妻饥渴偷公乱中文字幕,朋友人妻系列150合集,公牛巨鞭大战人妻H

錄音為她贏回了13萬(wàn)元
--------------------------------------------------------------------------------

　　丈夫給情人13 萬(wàn)元, 忍不下這口氣的妻子白女士用MP3錄放機(jī)全程錄下了雙方的對(duì)話。4月6日， 上海市浦東新區(qū)人民法院作出一審判決， 被告楊先生在與原告白女士夫妻存續(xù)期間擅自贈(zèng)與情人巨款的行為應(yīng)屬無(wú)效， 同樣作為被告的情人楊小姐應(yīng)償還這筆巨款。

　　　楊先生與白女士在1987年結(jié)婚， 婚后有兩個(gè)孩子。2002 年， 楊先生辭去單位工作開(kāi)始創(chuàng)業(yè)。 2004 年5 月， 妻子白女士發(fā)現(xiàn)楊先生與原單位的一名女職工楊小姐長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系， 一怒之下與其離婚。兩個(gè)月后， 雙方心疼仍在讀書(shū)的孩子， 便又復(fù)婚了。 沒(méi)想到，白女士突然得知， 楊先生曾經(jīng)在夫妻存續(xù)期間通過(guò)各種方式先后贈(zèng)與情人楊小姐13 萬(wàn)元。這一消息猶如晴天霹靂， 夫妻感情逐漸惡化， 越想越氣的白女士再次與楊先生離婚。 離婚前楊先生出具承諾書(shū)，內(nèi)容為：一定追回夫妻共同財(cái)產(chǎn)13 萬(wàn)元整，此款屬于白女士所有。原告白女士向法院提供的律師調(diào)查筆錄顯示， 楊先生確實(shí)承認(rèn)了自己先后以不同理由給了情人13 萬(wàn)元。而且贈(zèng)與時(shí)他和白女士還沒(méi)離婚。2005 年11 月23 日，白女士在單位辦公室和前夫楊先生、 楊小姐為贈(zèng)與錢(qián)款的事宜發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)， 白女士將對(duì)話作了MP3 的全程錄音， 錄音中，楊小姐始終只承認(rèn)自己收到了10萬(wàn)元贈(zèng)款。
　　　庭審中， 白女士將錄音作為證據(jù)提交給法庭， 但是被告楊小姐堅(jiān)持認(rèn)為白女士的錄音內(nèi)容不實(shí)，不能作為證據(jù)，她是受到了白女士的脅迫才會(huì)這樣說(shuō)的。
　　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為， 根據(jù)證據(jù)規(guī)則， 被告楊小姐對(duì)原告白女士提交的錄音證據(jù)有異議， 然而法院通過(guò)委托鑒定已明確該錄音未經(jīng)剪輯， 且楊小姐所稱的錄音內(nèi)容受到脅迫但未提供證據(jù)證明， 法院也未發(fā)現(xiàn)白女士采用非法手段取得錄音內(nèi)容， 故該錄音應(yīng)作為案件的證據(jù)使用。
　　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。 本案被告楊先生贈(zèng)與楊小姐巨款，發(fā)生于白女士與楊先生婚姻關(guān)系存續(xù)期間， 作為夫妻一方的楊先生擅自將錢(qián)款贈(zèng)與楊小姐，該贈(zèng)與行為應(yīng)為無(wú)效。鑒于白女士與楊先生對(duì)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)已作了分割， 且在審理中也表示歸白女士所有，故被告楊小姐應(yīng)向原告返還10萬(wàn)元。 因白女士未能舉證證明兩被告間有13 萬(wàn)元的贈(zèng)與事實(shí)，故法院對(duì)白女士訴訟請(qǐng)求返還13 萬(wàn)元中的, 萬(wàn)元不予支持。

　　小議：當(dāng)事人之間的錄音越來(lái)越被當(dāng)作起訴時(shí)的證據(jù)使用，從上述案例中，我們可以看出，在使用時(shí)有幾點(diǎn)值得我們注意：
1、根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條第三項(xiàng)規(guī)定，“視聽(tīng)資料可以作為證據(jù)使用”;第六十九條　"人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危�并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。"又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條規(guī)定，“存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料”不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。所以我們?cè)谑占�視�?tīng)資料時(shí)，對(duì)采集到的數(shù)據(jù)千萬(wàn)不能修改或編輯，否則就有可能被視作“存有疑點(diǎn)” 而不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
2、采集資料一定要合法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條規(guī)定，“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一) 行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(二) 意思表示真實(shí)；(三) 不違反法律或者社會(huì)公共利益�！�，所以，我們?cè)诓杉�資料時(shí)，應(yīng)注意采集資料的合法性。
3、在視聽(tīng)資料中，我們一定要讓當(dāng)事人主動(dòng)承認(rèn)負(fù)有義務(wù)的行為，并且應(yīng)有其負(fù)有義務(wù)的時(shí)間和數(shù)量。

　　　最高人民法院于1995年做出《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》，將錄音取得的證據(jù)資料合法性標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格限定在需經(jīng)對(duì)方同意。但我認(rèn)為事實(shí)上，一方當(dāng)事人同意對(duì)方錄制其談話恐怕不現(xiàn)實(shí)。即使法庭認(rèn)為錄音證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，但權(quán)利人也無(wú)法得到保護(hù)�！　� 最高人民法院后做出《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》，于2002年4月1日施行，錄音證據(jù)的效力問(wèn)題有了變化。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》中非法證據(jù)排除規(guī)則，除以侵害他人合法權(quán)益（如違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德侵犯他人隱私）或違反法律禁止性規(guī)定的方法（如擅自將竊聽(tīng)器安裝到他人住處竊聽(tīng)）取得的證據(jù)外，其他情形不得視為非法證據(jù)。這意味著以合法手段取得并有其他證據(jù)佐證、無(wú)疑點(diǎn)的錄音等視聽(tīng)資料，具有證據(jù)效力。